더킴로펌 형사전문변호사는 항소심 단계에서 체계적인 변호 전략을 수립하였습니다. 유일한 직접증거인 공범의 진술이 초기 경찰 조사에서는 의뢰인의 무관함을 인정하는 취지였으나, 본인이 유죄 판결을 선고받은 당일 검찰에서 돌연 번복된 정황을 규명하여 그 신빙성을 탄핵하였습니다.
또한 다른 직원들의 진술서는 전문진술에 불과하고 내용이 상호 모순되며, 현금 전달을 목격했다던 직원들이 오히려 법정에서 "의뢰인에게 현금을 전달하는 것을 본 적 없다"고 진술한 점 등을 종합적으로 밝혀냈습니다. 그 결과 항소심 재판부는 공소사실이 합리적 의심의 여지 없이 증명되지 않았다고 판단하여 1심 판결을 파기하고 의뢰인에게 무죄를 선고하였으며, 배상명령 신청도 각하하였습니다.
